Comparaison ACV de scénarios de réhabilitation des façades avec ou sans réutilisation sélective.
© Arcora
Pour lire l’intégralité de cet article, testez gratuitement Les Cahiers Techniques du Bâtiment - édition Abonnés
« Les indicateurs de la RE2020 ne sont pas assez ns pour donner le juste poids carbone d'une fi façade. Pour un store, par exemple, le nombre de moteurs sur la façade ne sera pas pris en compte, ni la chaîne de conception et de fabrication des matériaux, détaille Antoine Laugier. Pour une façade ossature bois, il est aussi important de connaître la provenance, l'assemblage, le traitement du bois ou la mise en œuvre sur le chantier. C'est pourquoi nous avons mis au point une méthodologie pour comparer l'ACV des scénarios de façades. En phase d'avant-projet, elle permet d'avoir une étude fine du gain carbone respectif d'un bardage bois, d'une modénature ou d'un bardage aluminium, d'un complexe de pierre mince sur nid d'abeille ou d'une pierre massive, etc. » Exemple à l'appui avec une étude (schéma ci-dessus) menée par Arcora pour le concours de réhabilitation des façades de Jean Prouvé du bâtiment V Miollis de l'Unesco à Paris (projet non retenu), dont les calculs ont permis de démontrer que la réutilisation sélective des composants métalliques de la façade permettait d'économiser 30 % du poids carbone par rapport à une façade intégralement neuve. « Une façade neuve d'aspect similaire sans réutilisation amenait à 892 kgCO2eq/bloc,[…]
Pour lire la totalité de cet article, abonnez-vous
Déjà abonné ?
Besoin d’aide pour vous connecter ?
Contactez-nous au +33 1 79 06 70 00 (du lundi au vendredi de 8h30 à 12h30
et de 13h30 à 17h30) ou à l’adresse suivante : abonnement@groupemoniteur.fr.
